Cela peut paraître gros de commencer une critique de Bohemian Rhapsody par un constat en forme de conclusion, mais c’est pourtant vrai : Bohemian Rhapsody est un très bon film. Seulement, il suffit de faire un tour sur les réseaux sociaux pour se rendre compte que cette perception n’est pas unanime. Certes, à l’heure où j’écris ces quelques lignes, le film culmine à 4,7/5 sur Allociné, mais certains irréductibles s’insurgent contre cette réception dithyrambique. Dans cette critique de Bohemian Rhapsody, j’avais envie de revenir sur les éléments à l’origine de cette réussite filmique, mais également de m’interroger sur la réception critique de ce biopic. Alors Bohemian Rhapsody mérite-t-il autant d’éloges ? C’est ce que nous allons voir tout de suite !

Bohemian Rhapsody : de quoi ça parle ?

Pour bien démarrer cette critique de Bohemian Rhapsody, commençons par son synopsis. Le film raconte donc l’histoire du groupe Queen, de sa création jusqu’à son apogée lors du concert du Live Aid le 13 juillet 1985. Toute l’histoire est suivie du point de vue de Freddie Mercury, alors simple fils d’immigrés Parsis, qui se découvre au fil des années à la fois leader de groupe, artiste de génie et star adulée de la planète entière. Nous suivons donc pendant près de 2h30 tous les grands moments du groupe, et notamment la création des plus grands tubes du groupe tels que Another One Bites The Dust, We Will Rock You ou encore celui qui donne son nom au film Bohemian Rhapsody.

Critique de Bohemian Rhapsody

Des problèmes de vision et de production !

Ce qu’il y a d’intéressant dans ce biopic, c’est qu’il suscitait beaucoup d’attente, et ce, dès les balbutiements du projet. En effet, avec Bryan Singer à la réalisation, réalisateur homosexuel revendiqué, on pouvait s’attendre à un film très axé sur Freddie Mercury, l’icône gay, plutôt que sur le groupe lui-même. Or, le film est également coproduit par Brian May et Roger Taylor, les deux derniers membres du groupe qui, dès les prémices du projet en 2010, souhaitaient construire le film autour de Queen, plutôt qu’autour du personnage de Freddie Mercury. Conflit de production, problèmes de réalisation ou accusation de harcèlement post #MeToo, personne ne le sait, mais Bryan Singer n’a pas pu finir la réalisation de son film. Certes, il reviendra pour le montage, mais c’est bien Dexter Fletcher qui finira le tournage amputant le film de quelques scènes clés prévues à la base par Bryan Singer.

Critique de Bohemian Rhapsody

Un très grand film porté par une narration et un casting de qualité

Après autant de problèmes de production, que reste-t-il de Bohemian Rhapsody ? Et bien beaucoup de choses… Et surtout du bon ! Bohemian Rhapsody est à vrai dire un très bon biopic sur l’histoire de Queen. Mais qu’est-ce qu’un bon biopic ? Et bien pour moi, c’est avant tout un film qui arrive à intéresser le spectateur à un récit qui ne lui est, a priori, pas familier. Et de mon point de vue, Bohemian Rhapsody réussi tout ce qu’il entreprend.

Il nous présente des personnages très attachants ayant chacun leur particularité propre. Roger Taylor est décrit comme impulsif, Brian May comme réfléchi, John Deacon comme blagueur, mais c’est à travers Freddie Mercury et l’interprétation habitée de Rami Malek que le film excelle. L’acteur arrive à faire revivre ce génie de la pop music et l’on comprend alors le dilemme du personnage ; attaché à faire vivre Freddie Mercury, au détriment de ses valeurs et de ses racines.  Si le film ne s’attarde pas sur la sexualité débridée du personnage, ou sur la question de sa contraction du SIDA, il ne le passe pas sous silence pour autant. Le film préfère se concentrer sur les relations qu’entretiennent les membres du groupe entre eux et c’est surement sa force. On vit l’histoire de Queen avec eux !

Critique de Bohemian Rhapsody

Bohemian Rhaposody est-il exempt de défaut ?

Je dois vous faire un aveu : j’aime Queen. Cela fausse-t-il la réception que j’ai du film ? Peut-être. Cela m’empêche-t-il de voir les problèmes que l’on peut lui reprocher ? Certainement pas.

Car oui, le film n’est pas exempt de défaut. D’un côté la réalisation et la photographie sont très travaillée et retranscrivent à merveille l’époque à laquelle se déroule l’action. Mais d’un autre côté, le film use, voire abuse, de certains effets de style assez grossiers, notamment des travers montage pour illustrer les tournées du groupe.

Le film prend alors des allures de publicité à la gloire du groupe, et cela est accentué par l’absence de séquence purement rock’n roll où l’image du groupe pourrait être émaillée. C’est bien simple, à en croire le film, seul Freddie Mercury endossait le rôle du dépravé, laissant les trois autres membres du groupe à leur vie bien rangée. Alors certes, c’était peut-être la vérité, personne n’était là pour vérifier, mais avec deux membres du groupe à la production, on peut douter de la véracité de cette partie du film. C’est d’ailleurs cet aspect trop lisse qui est reproché au film de Bryan Singer, bien que je ne sois pas aussi virulent que d’autres internautes sur cette question de la véracité historique.

Critique de Bohemian Rhapsody

Un cas typique de film pensé pour le public !

Mais le véritable problème lié à cette réception de Bohemian Rhapsody ne vient pas du film en lui-même, mais plutôt des spectateurs. En effet, avec autant d’attentes entourant ce biopic, et la promotion affolante qui a entouré sa sortie, chaque spectateur avait pu se faire une idée de ce qu’allait être le film avant d’aller le voir. C’est un problème assez récurant à l’ère d’internet et des réseaux sociaux. L’actualité de ces films fait les gros titres et les médias ne cessent de faire monter la sauce dans l’espoir d’agréger de l’audience.

Il se peut même que dans le cas de Bohemian Rhapsody, ce soit la Fox elle-même qui soit à l’origine de ce trop-plein de promotion, altérant ainsi le jugement du film par le grand public.

Critique de Bohemian Rhapsody

Alors certes, le film est bon, mais mérite-t-il son 4,7/5 sur Allociné ? Est-il meilleur que Le Parrain ou La Liste de Schindler ? Je ne pense pas que la question soit là.

La véritable question que nous devons nous poser est la suivante : Bohemian Rhapsody est-il un bon film ou un simple produit marketé pour nous paraître bon ? Et la problématique peut aller encore plus loin : sommes-nous encore à même de fournir un jugement objectif de ce qu’est un bon film à l’ère du marketing généralisé ?

Pour ma part, je considère Bohemian Rhapsody comme très bon. Cela ne m’empêche pas de lui trouver des défauts et d’avoir conscience de son aspect « film pensé pour le public », mais toujours est-il qu’il fonctionne sur moi. J’ai ressenti des émotions, j’ai vibré avec les personnages, j’ai ri avec eux et j’ai été transporté par l’histoire. Je vous conseille donc vraiment le visionnage de ce film et je vous remercie pour votre lecture de ma critique de Bohemian Rhapsody. À très vite !